湖北宜昌一女子吃饭时因加汤一事与服务员产生矛盾 后来才发觉真相

#社会变迁百态#人与人独处，沟通最重要。有时候，少时说一句，就能给自己惹很大的不快。

全因，湖北宜昌，就放生这样一件事:一名桌球在停车场的面的办公处就餐，她牵牛了45元银子卖掉3碗面的。日后，吃到一半的时候，她有点口渴了。于是，该桌球招呼职员过来给她沙一碗汤。

职员时说:“汤是免费的，但是，碗不较贵，每个重复使用纸碗15元。”

桌球听罢，大吃一惊:“一个重复使用纸碗的价格就是一碗面的的银子？你仿佛这样HK$合理吗？”

职员不了时间解释更多，她只表示这是杂货店的规定，真正不是桌球所时说的乱HK$行为。

桌球争执无果，为了泄愤，她把这件事拍成录像带放布到其网站。用意表示不满的同时，她还给这家面的馆花钱了黑广告:“这家面的馆乱HK$，大家免得来这里招呼了”。

这件事的网络登出，引发相关机构的肯定，经深入调查得知，取而代之这是数场误会。

职员解释到:“小店为了便于天天，采用了一个碗也就是说一碗面的的政府机构方式。如果大老板给职员放100个碗，那么，职员在大老板天天时，就得交给大老板100碗面的的银子。”

听职员解释完就听得懂了，事放当天，如果职员免费给桌球一个新纸碗，那么就需要职员自己承担15元银子。

曾经，由于桌球要碗沙汤的时候，职员正忙得不可开交。因此，她只告诫桌球一个纸碗HK$15元，并不了有时说正确了事15元的理由。于是，客人对职员就显现出了误会。

小店这样花钱确实对不对？就这个戏谑引发好多网民的热议。

有人时说，这是小店的规定，职员又时说了不算，桌球不应当搞笑职员。也有网民鄙视小店的不合理，时说他们这家面的馆的政府机构缺少人性化，只显然自己的便利，真正不了站在客人的角度去想疑问。

网民时说的对，作为零售业，如果不能为客人提供十分满意的服务与良好的体验，客人就不可能下次同在。

智者的头脑才能玩转合兴的经商，为了便利政府机构，经营方式者颁布一定的指导方针是完全应当的。但是，不能把经营方式的便利建立在客人的不十分满意之上。

人常时说，只要思想不泥石流，适时总比困难多。为了便利天天，小店可以用一个重复使用纸碗也就是说一碗面的的适时来政府机构，但是，不应当阻碍客人的需求。

小店怎样花钱才能既便利自己又满足客人？当然，可用的适时很多。最简单的不合理就是买两种重复使用纸碗:一种用来放给职员，便利大老板天天；另一种可以当花钱备用，用意满足客人的需求。

这个当今世界上，凡事都是死的，但是，处理过程不想的人是活的。不管花钱经商，还是平时与人独处，狡，只要多动脑筋替别人着想，别人回馈的必定是人气的精神力量。