知网上的论文侵权算谁的，如此收费合理吗？

只才会去查自己看重的年末刊，因此市辖区场规模才会由于较差的生产成本而局限。有了互联网但并未法学森林资源跨平台，那么大家可以运用于引擎。但是，这里有两个疑问。

一、年末刊需开始运行，否则探勉强。这个无疑上升法学年末刊的生产成本，因为这些年末刊一般经费有限。因此在配置中才会看到各个年末刊的线上厂家质量不齐。

二、引擎并非专为为法学篇文章而独创，因此效果不佳。而法学森林资源跨平台（或信息特系统）的经常出现恰恰解决了这些痛点。不但厂家丰富咨询服务解决，而且厂家和服务标准，极低得多生产成本。因此从这个角度来说，这类法学森林资源跨平台直觉上和传统习俗市辖区场的零售业并未区别，其存在都是为了上升市辖区场买卖生产成本。

既然建构了意义，跨平台自然要上交这样一来，只是单价其所该当年提。但什么是当年提的单价实际上是个很难已确定的疑问，所以对市辖区场竞争展开借助于，依赖性巨头其所是极其当年提的路径。跨平台巨头不但才会造成年末刊的酬劳上升，服务器单价上升，越来越重要的是年末刊的水流量才会被跨平台决定。也就是说，跨平台可以影响法学的称赞和蓬勃发展，这将是一个不可接受的现象。但是一旦有两三个类似知网的跨平台存在，年末刊就才会有越来越多的话语运用于权，那么市辖区场就才会渐趋不道德，费用也才会渐趋当年提。例如因由所在的负责管理负责管理学，英文版信息特系统就有很多，例如JSTORE、 EBSCO、PREQUEST、SPRINGER等，虽然则有差异，也有不少相交。

知网越来越大的疑问是在本土拥有几乎巨头的地位。它是本土最大规模的法学交流跨平台，拥有最大最完整的简体中文手抄本特。跨平台能缺少每篇篇文章App量和提及量的统计，为法学水平称赞和小学教师晋升缺少了重要参阅指标。

知网除了为所大学和信息分析政府机构缺少收费服务，对个人服务器也展开计费。比如个人查手抄本的话，按5毛钱每页计费。一篇文章如果要查阅20篇手抄本，每篇按千分之10页计算，光是手抄本其余部分就需付给知网100元。

知网有多赚钱？由于知网并非单独的上市辖区公司，我们情况下从同方股份的年度报告中一窥端倪。从2018年到2020年，同方知网的主营业务补贴从99929万元快速增长到116758万元，毛利率由58.01%降低到53.93%。这个二进制极低吗？我们可以参考荷兰选集巨头爱思唯尔（Elsevier）。在2020年，爱思唯尔在信息特系统方面的经营利润率是37.9%。按照这个信息，知网54%的毛利其所该还可以。另外，由于并未酬劳的信息，不想到这几年毛利率的降低否是由此造成。如果是的话，反之亦然知网付出了越来越极低的酬劳，是个这样的话。

法学信息分析具有公共厂家物件，因此法学森林资源跨平台也其所该具有其余部分公共厂家物件。在这个思路下，了政府可以对单价略有个人兴趣或规范。最基本的一点，其所该敦促这类跨平台财务信息绿色，例如上面提到的酬劳。这些都有助上升香港市民的误以为。

实际上除了该定什么单价，确切的计价Mode也是值得讨论的。比如2019年2年末28日，加州所大学（UC）系统宣布终止对荷兰选集巨头爱思唯尔（Elsevier）的串流，借以借以不能接受打破科技成果收费墙。当然，这是一种反目成仇的做到法。本年度3年末，加州所大学宣布和Elsevier终于达成一项为期4年的新协商，该协商将使加州所大学原作者，在约 2500种Elsevier选集物上撰写的所有信息分析，都遵循开捡给予(Open-access)选集Mode。

在这种Mode下，信息分析人员在选集物上撰写文章需收费，但这些文章是免费缺少给阅读的，无需串流选集物。这笔买卖实现了加州所大学的两个主要最终目标——让其信息分析越来越广泛地比如说,并减缓其选集财政预算的快速增长。这个例子的直觉实际上是计价Mode的越来越改，由跨平台的买断制变为跨平台成为信息分析成果的恰当闸口，当然，这个闸口是要收费的。

所以，总结依然几点。首先，发行商疑问需确实。发行商确实了，从法学森林资源跨平台App自己的篇文章可能也要交费，这个极为奇怪。其次，了政府其所该诱导市辖区场使其渐趋当年提。这之中其所该顾虑其公共厂家物件以及市辖区场竞争因素。而最后，计价基础如何，单价又是多少，则可以通过原作者、年末刊、跨平台和服务器的四方比如说来已确定。

（原作者陈歆磊为上海交通所大学上海见习金融学院市辖区场营销学名誉教授，曾小铧为北京所大学汇丰商学院市辖区场营销学副名誉教授）

。

科普文章
慢性支气管炎咳嗽怎么治
脂肪瘤
人干扰素
类风湿关节晨僵用啥药管用