中山大学考研调剂生上演“碟中谍”：用2个小号假装高分考生，吓退他人

发布时间：2025年11月13日 12:18

向我们递交了工艺”，配线部门发表意见道，但对于工艺真伪，其称“这个我们不会办法要用技术鉴定”。

在受制于新闻记者进一步当面时，配线部门声称他们不便接受采访，对于惨案的其他具体内容亦无可奉告。

新闻记者随后拨打北大的大学党委委员中共江苏省委、北大上医的办公电话，均无人接听；新闻记者发出的电子邮件也未收到发表意见。

典雅的个人主义者

一位匿名的亲历者（与潘某凡先是参与北大上医考研适时）声称，第一时间回看，潘某凡在一组里的发言、其与别人私信的内容（被私信的同学们截屏后公开发表在一组内）前后感受到矛盾，似乎漏洞百出。

“在当时大家神经元都移动性紧绷的可能下，居然不会一个人发掘出破绽，只能说潘某凡似乎准确预测了适时者的心态。”这位亲历者说，好在华山医院最终不会录取潘某凡，应该是同学们们的因涉嫌发挥了作用。

“机关算尽太聪明！适时廷试剔除是会暂定的，他所要用的一切都瞒不住。”

遗憾的是，潘某凡在敛财廷试参赛队之中的操作并非受害人。甚至有网路上猜测，潘某凡看似似乎有“团伙作案”，潘某凡也并非唯一一位潜在受益者。

类似系统性未必罕见。

有悉心网路上指出，北大“学霸”杨奇函，就曾在参予一档综艺节目之中自曝。为了失败录入北大的大学经管学院，他曾在大庆市各大高之中微信散布“杨奇函成绩很好，被录取了北大经管学院”的消息，结果“各县市只有我2人报了（北大）经管学院”。杨奇函也成为了北大经管学院历史上在黑龙江入学考试“最差纪录保持者”。

中国人民的大学之社会系教授钱理一组曾说过：“我们的一些的大学，之外中国人民的大学，早就培训一些‘典雅的个人主义者’。他们同龄、世俗、老道、善于表演、懂得适切，更善于借助体制达到自己的用意。这种人一旦掌握权力，比一般的贪官污吏危害更大。”

钱理一组的剖析尖锐而可贵。虚幻之中的“典雅个人主义者”很多，他们的区别只是，有些人的“如意算盘”落空了，有些人暗渡陈仓失败了。

到底因涉嫌违法犯有罪？辩护律师：否

在对这起系统性的围观之中，大幅度有人驳斥无论如何：若潘某凡似乎实施了如澄清所述的蓄意，他到底因涉嫌违法犯有罪？

例如有人驳斥，潘某凡为敛财适时廷试参赛队，操作过程之中依赖于诈骗蓄意，或已构成判处。

严厉批评，北京在明辩护律师杰尼斯事务所马苏珠辩护律师告诉《之中国国务院科学报》，判处的要件之一是，使用欺诈法则骗取数额较大的财物。潘某凡的蓄意骗取的是“别人立即解散适时”，操作过程之中并不会获取财物，因此潘某凡未必因涉嫌判处。

那么，潘某凡在惨案之中，作假了2个未必依赖于的满分应考，相应地还作假了“两人”的准考证、往常，这算不算是作假变造政府组织公文证件？

《之中国国务院刑法》第280条第一款按规定：“作假、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭政府组织的公文、证件、印章的，处三年请注意改判、论处、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年请注意改判。”

马苏珠辩护律师认为，此案之中潘某凡作假的准考证、往常不属于政府组织公文，且并未因此造成公共利益直接损伤，因此此条对其也不适用。

还有人驳斥，潘某凡的不能接受，造成了北大上医考研录取秩序的动荡，可以不作为为“造成公共场合秩序严重动荡”，因此该子似乎因涉嫌寻衅滋事有罪。

《刑法》第293条按规定列举了4种寻衅滋事蓄意：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、攻坚、怒骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、闲置公私财物，情节严重的；（四）在公共场合拉起闹事，造成公共场合秩序严重动荡的。

“潘某凡的蓄意未必相符四项里的任何一项。”马苏珠辩护律师说。

也就是说，法律层面不太可能对潘某凡追责。

那时候有网路上驳斥了更发人深思的观点，“相比于出版意见这位同学们的违法蓄意，大家不看来一听竞争者是关系户，就从心底默认自己上不了的社会风气更让人感觉到可悲吗？”

（新闻记者赵广立总编贺涛）

。