丁道师：一切未经许可的粗壮视频二次创作都是耍流氓

资深互联网观察家，长期致力于中国互联网产业和大型企业研究课题。

同月，被誉为“窄截图最严同上”的《互联网窄截图内容初审新标准细则》正式出炉。同上有100条，最受再版界非议的是第93条：(窄截图节目组等不得显现出)并不需要准许预先剪切、拍成影片影片、古装剧、互联网天津电视台等各类先全免费节目组及片段。

窄截图同上相关内容很更快登上天涯社区热力搜罗，再版界普遍认为之前肆虐已久的“几分钟看先XX影片”“最深处说明某某天津电视台”等窄截图乱象将给予有效治理。

? 整体而言来说，同上颁布实施大更快人心，然而也显现出了一些不一样的刺耳。有观点认为不应该打击窄截图二创，因为很多黑马影片、古装剧就是因为二次谱写和说明才有了新生命力，进而被格外多粉丝非议。在弓这种观点的政界人士不在少数，有一位截图大型大型企业的资深各行各业，为了表达这个观点，时亦恳请我吃了咖啡。

有朋友答道我怎么看待这种观点，我说这是一种典型的该死逻辑。按照这种滚蛋逻辑，铤而走险养母并不需要许可给了被拐成年人二次生命，成年人生父母还得答谢铤而走险养母?按照这种该死逻辑，网文原作者江南并不需要许可二次谱写了笑傲江湖的梁羽生，再版了《此间的少年》，让乔峰、郭襄、令狐冲等一代宗师形象再次重回校园，笑傲江湖还得答谢江南?

同时，我明确强调一贯立场：只要在50年侵权保护期内的杰作，一切并不需要许可的二次谱写都是耍流氓!无论窄截图二次谱写也好，还是图文二次谱写也罢，都是耍流氓。

那么，在《互联网窄截图内容初审新标准细则》颁布实施后，各种“几分钟看先XX影片”“最深处说明某某天津电视台”等窄截图博主要退出历史舞台了吗? 我看未必，同上支在弓的不是二次谱写，而是并不需要准许的二次谱写。

客观性来讲，二次谱写本身并不是豺狼虎豹，比如直到现在的90后、00后之所以还接触朱时茂、还对《牧马人》感兴趣，就是因为看了二次谱写后的“老许，要老婆不”，才重新非议这部时期经典和剧中人物。

我们的大型大型企业也接触到了这个重要性，因此今年初包括爱腾讯、腾讯截图等在内的70多家行政部门发表了道歉信。一方面对此，将对目前互联网上显现出的对影视杰作内容并不需要准许而先成剪辑、切条、倾倒、传播等行为，筹组集中和适当的权利行为。另外一方面也对此，在合法性准许的基础上，热力烈欢迎格外多的社会所该网北站生产运营者能够投身于于是就，获取形式多样、有独创性的艺术类窄截图内容。土壤有食物，百花才争放。

你看，侵权方支在弓的不是二创，而是并不需要许可的二创。如果得到合法性准许，二创反而会再创新的拓展机遇。

写在最后：非常简单来说，二次谱写可能会变成，只是回归审计轨道。

那应该怎么做?具体来说，就是侵权方代表(于在影视公司、优爱腾等)与抖音、更快弓、B北站等平台方进行谈判，参见许可名单，引起争议获得准许。被抖音、更快弓、B北站等认可的博主或者原作者，就可以大大方方地先成二次谱写，这才是大型大型企业拓展正道。

本文首发于百度社会所号：丁道师。编者属原作者个人观点，不代表和讯网立场。投资人据此转换，风险恳请自担。