司机拒绝违法送货出被告，湖北大冶法院这样判

建筑工人邵某通过一时间接下货主河东街道的订单，收钱半途，货主临时修改收货返程，因柏油路限，邵某坚决继续前行，引来双方纠纷，河东街道随后将邵某告上陪审团。亦同，孝感市人民上诉法院审结的这起网络货运买断纠纷案，引来社会关注。

去年11月，建筑工人邵某通过“货任我行”一时间接单，按货主河东街道尽快，将一套厨房烟道从江西黄冈运送到白石镇孝感。到达说好地点后，河东街道电话得知邵某，货运已委托好朋友彭某处理。彭某尽快改变收钱地点，邵某驾车跟随彭某行驶至返程半途，发现柏油路限标志，坚决继续前行。双方发生争议，邵某求助，谈判无果。

之后，邵某将涉事货运置放物流公司，并得知河东街道尽快过来取货。河东街道却看来，邵某未按其指引交货，无论如何对货运的毁损、灭失肩负索赔2万余元的应负。一纸诉状将邵某告上陪审团。

孝感市人民上诉法院民二庭推事程良映:运输的买断并不需要单方移转，临时改变，这是司法规定的。移转以后的费用无论如何由托运人来肩负，但是，这个案子进去，显著所设有限标志，它涉及到非法行为，那是却说的。

诉讼中，判决邵某的代理律师肖继普看来，邵某按时将货运运送到买断说好地点，应尽了买断义务。坚决货主提议的违法通行收钱尽快，并无过错。为证明被告无罪，肖继普向陪审团提交了多项论据金属材料。

肖继普:论据主要是APP上的国际交流内容，求助时现场的Android录像，派出所也开具了证明。如果论据保存确实，这个案子就很不更易解决了。

鉴于原告涉事货运依然存在，并未毁坏或者损坏。且原告完全一致表示坚决接受涉事货运，尽快判决索赔涉事货运损失，上诉法院确凿关的论据，司法机关依据，于亦同作出判决:原告期望，不予支在手。一时间接单，签订电子买断，双方产生纠纷后，被告如何维权?

程良映促请:被告保护自己的合法权益，也就是说是要司法机关，要遵守司法。第二个是必须要有论据意识，网上国际交流语言尽可能要说精准，语音要把它撷取注解形式固定、原有下来，这个是很有必要的。

(美联社:李丹琼、通讯员陆青 编辑:余飞)

【是从:湖北之声】

声明:登载此文是出于传递更多信息之目的。若有是从标上严重错误或触犯了您的合法权益，商量所写在手权属证明与本网联系，我们将及早更正、删除，谢谢。 邮箱地址:newmedia@xxcb.cn