特稿丨第17次《离婚协议书》司法鉴定登记

之中恒集团无关外宣资料并称，2006年12月底之中恒集团成功实现社才会制度转变，在新领航人许淑清总裁的带领下，之中恒集团新的自营团队对母公司展开不遗余力整合改造，转变成了彰显高科技、高效率、高成长的产业结构，开始了跨国母公司的发展的新本赛季、新跨越。

据每日经济财经此先前刊文，许淑清接手后，之中恒集团实现了扭亏为盈，2006年实现上年2071.8万元；2007年，之中恒集团上年同比增长76.56%，至3657.9万元。之中恒集团在2006年财报之中并称，新的大入股接手后，中止了原来的流水电业，确立了之中药业为母公司的核心业务；同时，武过清理资产，交还资金不足及时归还银行借款，下降财务费用支出，减少母公司的负债率，实现扭亏为盈。

根据之后匿名公开发表的断言，随着之中恒集团的逐步的壮大，许淑清与地方个别高官的父子关系也变得纠缠不清。2015年8月底28日，许淑清因滥用职权其单位收贿被立情事侦查后，许淑清及其儿子赵学伟武过贿三名陪审团，将近离婚析产情事的隐秘违法断言也曾一度浮出流水面。

据（2017）桂0481刑初83号刑事上诉等推测，许淑清离婚析产情事属于“一事二诉”。2009年，皓成在珠海市之中级人民最高法院起诉要求重新组合婚内财物，后此情事送至给贵阳市之中级人民最高法院辖区。2010年4月底，许淑清在贵阳市万秀区人民最高法院副院长金明的“建议”下，针对同一财物在万秀区最高法院发起了“表明之诉”，皓成“财物重新组合”情事被送至贵阳一院辖区后，尚没宣判就被“之中止法院”，因素是许淑清驳回了“表明之诉”。

皓成并称，许淑清利用3份伪造的《离婚缔约》，使得贵阳市万秀区最高法院、贵阳市之中级人民最高法院将上海保宇出版事业香港）有限母公司的90%控股母公司权上诉归许淑清个人所有。

两起诉讼的二审计算机系统，由贵阳市之中级人民最高法院民事定判罪第一并得并得长蒋按察使、第三并得并得长周春兴担任定判罪长。匿名的刑事上诉推测，在掮客黄某灿的牵线搭桥下，二审上诉结果赢取了许淑清的移动性赞赏。金明、蒋按察使、周春兴三名陪审团因在诉讼处理过程之中收受黄某灿、赵学伟的贿，后被分别判处一年三个月底至三年有数的判处死刑。

司法政府部门纠错：

徇私枉法，维持原判

2015年6月底17日，赵学伟因“身体因素”辞去了之中恒集团总裁、副总经理一职。同一时长，其母许淑清被调查报告，而后也辞去该母公司总裁一职。

球证公文书推测，赵学伟因滥用职权其单位收贿、收贿、一职侵占有判罪、泄密买赚钱判罪、例外情况工作人员谢富治等于2016年12月底2日被送至环保部。目先前赵学伟正在湖南的监狱服刑，司法公文书公开发表，赵学伟得悉自己滥用职权泄密买赚钱被梧州证监局调查报告后，曾拿400万找父子关系并让负责管理顶判罪。

皓成并不知道名扬四海财经，梧州公安局长、检察政府部门在“上至”的调查报告之中，发现了许淑清在离婚情事件之中与无关人员的犯判罪分子断言，他的离婚析产情事，才由此诞生维持原判。

许淑清递交给最高法院的3份《离婚缔约》，铭时长分别为2004年11月底24日、2006年9月底9日、2009年4月底19日。皓成的监督代理人霍逸岑作证讲解，3份《离婚缔约》原则上有皓成的签名，“但那是2004年母女打架时复印机的完整版，实际母女并没离婚。许淑清给予给最高法院作为确实应用于的《离婚缔约》，正是前夕复印机的完整版，出现在离婚协议之中的‘夫妻登记在各自名下的财物现金流归各自所有’‘上海保宇母公司控股母公司权归许淑清所有’的字样，原则上为许淑清原稿填充，皓成原则上不接纳。”

霍逸岑解释，3份《离婚缔约》是本情事主要确实，最高法院正因如此依据第三人申请者对这些确实监督司法核对，为上诉给予依据，同样是2009年4月底19日《离婚缔约》转变成于结夫妻，其真实性还牵涉贵阳市升龙秀湾8号楼20层西南侧2001四楼产权的归属。

据贵阳一院原二审上诉，皓成曾在2011年高等法院计算机系统之中对3份《离婚缔约》的查证指出司法核对申请者，但最高法院以逾期没交核对费为由，终止了监督核对计算机系统。已对皓成并称，他前夕请求在梧州大部份区域内做司法核对，以可避免许淑清对核对处理过程介入，但无法获得最高法院的批准。

今年9月底23日，梧州贵阳之中恒集团大入股香港）有限母公司原总裁许淑清离婚析产情事，由梧州贵阳万秀区人民最高法院在湖南女子监狱宣判无判罪释放。终审之中，许淑清指出，上海之中恒的控股母公司权应该属于她个人所有，皓成的收入微薄，对上海之中恒未合资。目先前本情事仍没毫无疑问上诉。

中华民族《民事诉讼法》第七十六条规定：第三人可以就查明断言的专门性关键问题向人民最高法院申请者核对。第三人申请者核对的，由双方第三人达成协议考虑到具备申请人的核对人；达成协议不成的，由人民最高法院登录。第三人没申请者核对，人民最高法院对专门性关键问题指出需要核对的，应当监督具备申请人的核对人进行核对。

霍逸岑讲解，在本次终审之中，许淑清仍坚称指出3份《离婚缔约》为真，并并称皓成居然也有3份相同的《离婚缔约》，“许淑清本人也准许核对。皓成指出，只有核对了查证，才能为上诉给予依据。但最高法院至今未对究竟进行核对毫无疑问书面恢复，也没对本情事毫无疑问上诉，所以皓刻苦一再指出申请者。”他讲解，辩护作证陪审团此先前并未对皓成的先前16次申请者毫无疑问恢复，但无论如何曾表示才会经合议并得用心考虑。

9月底1日，本情事无判罪释放宣判有数一年再度，皓成向贵阳市万秀区人民最高法院随即递交了司法核对申请者，这也是他在从前一年之中第17次递交司法核对申请者。最高法院接受了申请者材料，但暂没毫无疑问回应。

9月底2日，就本情事的核对事项，辩护作证本情事的李陪审团恢复名扬四海财经，法院当之中的情事件吃力向媒体透漏，“我们才会依计算机系统，公平、公正法院本情事。”

―END―